近日，一位有点知名度的网友吐槽：昨天误点赞了一个美女微博，再一看，已经被人批评了。有人逻辑清奇地发问：有妻子有孩子，还点赞美女？

他为此作了一番自辩，表示确实是手滑。理由是，微博这个赞的按钮在屏幕最右侧，拇指划拉的时候特别容易碰到——对于这种设计，我也有颇有感触。

由于常有粉丝截图给他，他每隔两天就要查一下误点了啥赞，把赞取消。可见，自带干粮的“监督”与没由来的批评，让他有些强迫症的意思了。结果又有网友说：点赞美女没事，但他把赞取消，就显得心虚了。

我敢肯定，不论这位博主如何解释，挑剔的关注者、网友都会有一万个说法等着。也就是说，他面对的是一个一旦进入就很难脱身的自辩陷阱。但越是如此，我们越是有必要阐释一下常识，作一番抵御。

其实，不要说误点，就算是“故意点”，又有什么？

一方面，诸多网络平台上，美女如云，对大多数人来说，被人点赞、被异性点赞，是一种肯定与赞美。另一方面，爱美之心人皆有之，人们，甚至无论男女，对于美女、美物，本就有多看一眼的心理，否则“回头率”也就成了一个伪命题。

点赞和转发微博或短视频上的“美女”内容，可以视为一种分享，没有任何见不得光的因素。我上初中的时候，就喜欢把从亲友处淘来的旧挂历拆开，把一张张印有明星照片的挂历纸贴满小屋室内，写字写累了，就和明星对一下眼，妙不可言。

指责“点赞美女”，透着一种无知和霸道；受到指责后，干脆看都不敢看了，也是一种不必要的怯懦。

值得注意的是，这位博主吐槽的事，指向一个特别正大、似乎不容反驳的命题，这便是不能“带坏小孩”。有人便对他说，有很多小朋友关注他，他点赞美女会带坏小朋友。

对此，这位博主俏皮地回应称：您可能有所不知，在旧社会，小朋友上私塾必学一本书，诗经。诗经头一首诗叫关雎，里面来回来去地说，窈窕淑女，君子好逑。窈窕淑女，寤寐求之。窈窕淑女，琴瑟友之，“跟我这点赞比起来，简直是手把手教孩子学坏！对这样的‘淫诗’，圣人做出了评价，曰：思无邪”。

这番话讲出了尊重天性、尊重美的真谛。

其实小孩才不需要“带坏”呢，他们没有想象中的那般脆弱、迂腐。你若是逗趣地问幼儿园的孩子有没有喜欢的异性，他们总是不会让你失望。这份天真烂漫，心性使然。要是如临大敌、必欲摧之而后快，那才是带歪小孩。

那种试图把孩子放在无菌的环境中，远离“美色”滋扰，远离“私心”澎湃的理念，不仅无理，而且很可能无效。

且不说人类生存的环境无法做到“无菌”，就算能做到，那也得想好，在把孩子投放入光照和性灵滋育都严重不足的“温室”受罪之前，你做好准备了吗？

有些家长，喜欢以“定期培植”的原则管教孩子：大学前和外界绝缘，感情之事绝不能碰触，父母发现有苗头就铁腕击碎。简直让天真烂漫、情窦初开的孩子，进入“修道院”一般的情境。孩子上大学后，恋爱结婚生子必须赶紧通关，一步不能落下。好像孩子身上有个开关似的，一摁就灵。这种安排顶搞笑了。

只怕到那时，孩子不是给整得不会了，就是干脆走向另一个极端：不婚不育。这类案例并不少见。

农民信奉种瓜得瓜种豆得豆，在情感教育方面，道理是一样的。心里先有美和爱的种子，才能在“对的时间”长出美和爱的大树。若是把美的享受、正当的情感需求强行归为“非礼勿视”范畴，严防死守，而不是理解与必要的疏导，这是胡乱作为。

诗经等经典篇章的流传说明，古人早就用智慧戳破了“无菌教育”“异性防备”意识的虚幻空间。一首《女人是老虎》，也唱出了天性不可违的简单道理：用吓唬的手段把人隔绝于“美色”之外，并不好使。

总之，“点赞美女挨批”折射出的偏执理念令人关切。事实说明，某些人在教育心态上，确实很有问题。“美女”“帅哥”从来都不是什么洪水猛兽，喜欢“美女”“帅哥”也从来就不是什么罪过。引导孩子从小就按照自然的心性认识美，学会与异性大大方方、真诚坦荡地交往，孩子长大了才能明白什么是人际交往中的得体原则，什么才是应该恪守的边界。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

刘方志